雖然頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)已經(jīng)引起了重視，但中國(guó)現(xiàn)有的開(kāi)采井只相當(dāng)于美國(guó)一周增加的數(shù)量。
在HIS公司（紐交所：IHS）日前舉辦的論壇上，IHS中國(guó)能源研究主管周希舟告訴和訊網(wǎng)，中國(guó)目前只有129口井，只相當(dāng)于美國(guó)一周內(nèi)增加的數(shù)量，而且還只是豎井，并沒(méi)有橫井。
今年9月，中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際能源戰(zhàn)略研究中心研究員何志成接受和訊網(wǎng)訪談時(shí)指出，2012年中國(guó)各地共計(jì)鉆探頁(yè)巖氣井84口，只有兩口井有氣，而且還不是經(jīng)濟(jì)氣，失敗率幾乎為100%。“我們很多企業(yè)以為只要把美國(guó)的技術(shù)買過(guò)來(lái)就行了，但實(shí)際上頁(yè)巖氣是一個(gè)技術(shù)的集成，你買的某一個(gè)企業(yè)的技術(shù)可能僅僅是一個(gè)點(diǎn)、兩個(gè)點(diǎn)，不是集成的技術(shù)，這樣就導(dǎo)致買到的技術(shù)根本用不上。”
但周希舟告訴和訊網(wǎng)，技術(shù)問(wèn)題并不是制約中國(guó)頁(yè)巖氣開(kāi)采的根本原因，因?yàn)槊绹?guó)并不限制相關(guān)技術(shù)的出口，像斯倫貝謝等國(guó)際油田服務(wù)巨頭多年前就已經(jīng)在中國(guó)開(kāi)展業(yè)務(wù)。
“第一個(gè)原因是中國(guó)的頁(yè)巖層蘊(yùn)藏的油氣量并不如北美地區(qū)豐富；第二個(gè)是美國(guó)土地和礦權(quán)歸私人所有，開(kāi)采過(guò)程不受政府制約，而中國(guó)土地和礦權(quán)是國(guó)有的；第三個(gè)是美國(guó)金融市場(chǎng)非常發(fā)達(dá)，資金投入不成問(wèn)題，而中國(guó)要落后很多；第四個(gè)是美國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施非常發(fā)達(dá)，開(kāi)采出來(lái)的產(chǎn)品可以直接進(jìn)入市場(chǎng)體系，中國(guó)的管網(wǎng)只相當(dāng)于美國(guó)的1/10。”周希舟說(shuō)。
按照美國(guó)的規(guī)劃，2020年頁(yè)巖氣井將達(dá)到10萬(wàn)口的規(guī)模，而中國(guó)要達(dá)到一定的規(guī)模效應(yīng)，則要在未來(lái)十年內(nèi)鉆探1萬(wàn)口以上。
“目前美國(guó)鉆一口井投入約500萬(wàn)美元，中國(guó)需要投入兩倍以上，如果按1000萬(wàn)美元計(jì)算，未來(lái)十年的投入將達(dá)到6000億元，這么大的投入單靠?jī)赏坝褪遣滑F(xiàn)實(shí)的，美國(guó)目前是幾百個(gè)企業(yè)在投資，中國(guó)除了兩桶油之外即便是央企投資也不積極。”周希舟說(shuō)。
之所以央企也沒(méi)有積極性，是因?yàn)橹袊?guó)現(xiàn)有的管網(wǎng)設(shè)施基本為兩桶油壟斷，別的企業(yè)即使開(kāi)采出油氣，也未必能順利通過(guò)管網(wǎng)進(jìn)入市場(chǎng)體系。
“美國(guó)的管網(wǎng)是完全公用的，誰(shuí)都可以用，中國(guó)就是各自為政，所以十八屆三中全會(huì)提出了‘網(wǎng)運(yùn)分離’，這個(gè)目標(biāo)什么時(shí)候能實(shí)現(xiàn)還需要觀察。”周希舟告訴和訊網(wǎng)。
何志成認(rèn)為，中國(guó)頁(yè)巖氣未來(lái)要走的路徑，還是要靠中外合作，即中國(guó)出資源出土地，國(guó)外大公司出錢、出技術(shù)，雙方各占50%的股份。通過(guò)這種模式，，殼牌和中石油去年年底在川南地區(qū)打的井，已經(jīng)取得了100%的成功率。
官方微博
官方微信